Люди бувають різні, і у всі часи є ті, кому краще і легше одному. Але дуже сумно буває дивитися на те, як ті, кому відносини насправді потрібні, все глибше занурюються у власні фантазії, а життя проходить мимо.
Які ілюзії варто відкинути, щоб стати щасливіше і другу половинку?
Ілюзія перша. Якщо ми змінимо законодавство таким чином, щоб можна було обмежувати права жінок, чоловіки заживуть краще і сім'ї стануть більш міцними.
Сюди ж ставиться вимога скасувати аліменти (тоді жінка сто разів подумає, перш ніж розвалити сім'ю), встановити за замовчуванням роздільний режим майна у шлюбі, і так далі. За задумом великих мислителів, цей крок прийде до того, що чоловіки будуть одружуватися охочіше, шлюбів стане більше, а розлучень менше. Однак це припущення виходить виключно з тієї посилки, що сім'я і діти дуже-дуже потрібні жінці, а чоловік лише милостиво погоджується на невигідний для нього шлюб.
На ділі різке обмеження прав жінок в області сім'ї та шлюбу призведе до того, що ніяких шлюбів не буде полягати взагалі. І дітей народжуватися не буде. Моделлю такої ситуації можуть служити дев'яності, де концентрація негативних для народження дітей умов, таких як бідність, безробіття, відсутність соціальних гарантій, була дуже велика. І ми отримали не сплеск народжуваності, як в якому-небудь Сомалі. А саме її різке зниження, наслідки якого відчутні досі.
Ілюзія друга. Якщо оголосити жінці про свої правила, то вона зрозуміє, хто в домі господар, і стане як шовкова.
З цим зіткнулися багато чоловіків, що начиталися ідей так званого «чоловічого просвіти». Особливо це стосується молодих чоловіків, які не мають скільки-небудь значимого досвіду реальних відносин.
То тут, То там, у різних місцях читаю ображені письма молодших товаришів старшим просвітителям. Виявляється, якщо поводитися з дівчиною як дивак, не приділяти їй уваги, намагатися домінувати на кожному кроці і грубо показувати, який ти альфа-самець, дівчина не тільки не перейметься, закохавшись в тебе по вуха, але і піде. Часто до більш щасливому супернику. У дівчини є вибір, а у симпатичної адекватної дівчини є великий вибір чоловіків, які потенційно зацікавлені в стосунках з нею, і при цьому не ведуть себе як імператори. А у дорослої жінки, навіть якщо вибір кавалерів і поменше, але і потреби в них менше, так як репродуктивна програма вже виконана.
В результаті навіть найбільш проникливі борці за ідею виявили, що в сучасних умовах на одній лише «паприродной» потреби в чоловікові утримувати жінку не вийде, доведеться вкладати у відносини, дотримуючись баланс, або залишитися без відносин. Здається, щось пішло не так...
Ілюзія третя. Зустрічатися з однією жінкою дорого, а з різними — дешево і сердито.
Особливо голосно хор скривджених голосів звучить в обговоренні якої-небудь нісенітниці, дрібниці, типу букетів квітів у пластиковій упаковці, або оплати чашкеи латте в кав'ярні. Однак, розглядаючи таку кричущу несправедливість, як ритуальна чашка кави, поступово йде в минуле, забувається реальна арифметика, яка говорить, що дві зарплати краще, ніж одна, що знімати/оплачувати одну квартиру дешевше, ніж дві, що поодинці дітей не витягне не тільки середня жінка, але і середній чоловік, і так далі.
Довгострокові стосунки чоловіка і жінки, з точки зору економіки, виглядають так. Короткий і яскравий період залицяння з букетами і цукерками, з-за якого переживають чоловіки, і який в наших реаліях триває не більше двох тижнів. І потім багаторічна взаємовигідне співробітництво, коли жінка і приготує, і заощадить, і підтримає тебе копієчкою. А от короткострокові відносини — це щоденні витрати на капучіно з непередбачуваним результатом.
А взагалі, справжня природа, не та, яка «паприрода», а та, у якій головний метод — природний відбір, влаштована жорстоко. Ті, хто занадто багато фантазує, поступається місце тим, хто адекватніше.
За матеріалами: Морена Морана
